По иску IKEA арестовано имущество фирмы бизнесмена Пономарева на 143 млн руб

арб суд Москвы удовлетворил ходатайство русском "дочки" IKEA - ООО "ИКЕА Мос Торговля и недвижимость", управляющей у нас торговыми центрами "Мега", об официальном официальном официальном официальном официальном официальном официальном официальном официальном аресте имущества на сумму 143 миллионов рублей ООО "Рукон" бизнесмена Константина Пономарева, отмечается в определении суда.требование к этикетке

Суд 14 января стребовал по иску ИКЕА с ООО "Рукон", сдававшего ей в аренду дизельные электростанции, более 143 миллионов рублей судейских издержек. Затем ИКЕА подала ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения официального официального официального официального официального официального официального официального официального ареста на имущество компании "Рукон".

суд с банком рф

Соответственно точки зрения ИКЕА, непринятие этих мер сделает неосуществимым исполнение определения, вследствие того, что у ООО "Рукон" нет активов, из коих могут быть удовлетворены сказанные ответчиком требования, эта компания не ведет экономической деятельности, что следует из бухгалтерского баланса.

Верховный суд (ВС) РФ в сентябре 2014 года оставил без расследования заявление генерального директора ООО "Рукон" Пономарева о пересмотре в режиме надзора распоряжения суда об отказе во взимании с "ИКЕА Мос (Торговля и недвижимость)" 33 миллиарда рублей.

арб суд Москвы 8 августа 2013 года отказал Пономареву в иске к компании ИКЕА на 33 миллиарда рублей, заключив , что после истечения срока самого самого самого самого самого самого самого самого самого хорошего для него договора аренды Пономарев сам уклонился от вывоза оборудования. Помимо этого суд интернет, что после заключения соглашения об улаживании споров между ИКЕА и еще одной компанией Пономарева ООО "САЭ" были остановлены все притязания и старые требования. Апелляционная и кассационная инстанции оставили инстанции и 1решение уровня без изменения.

ВС напомнил подателю обращения, что 11 июня 2014 года Главной арб суд (ВАС) РФ уже отказал бывшему подрядчику ИКЕА в аналогичной требовании. "Способы оспаривания судейских актов употребительно к действовавшим в течении их оспаривания процессуальным нормам подателем обращения фактически исчерпаны", отмечается в определении ВС. Исходя из вышеизложенных оснований, ВС вернул Пономареву его заявление без расследования по сути.

Как разъяснили РАПСИ адвокаты ИКЕА, бывший подрядчик попытался потребить в собственных интересах правовую коллизию, связанную с объединением ВС и ВАС, но он проигнорировал присутствие многих однозначных решений арбитражей различных инстанций не в свою пользу и процессуальное нарушение им сроков подачи подобающего заявления.

Затем ИКЕА подала прошение о взимании с Пономарева судейских издержек за 3 года спора.