ЕСПЧ уведомил власти РФ о двух жалобах по "делу Магнитского"

Европейский суд по охране прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге предупредил власти РФ о двух притязаниях по делу скончавшегося в столичном СИЗО аудитора фонда Hermitage Capital Сергея интернет, послав личные вопросы, по данным портала суда.образец трудовой договор для водителя-экспедитора

Первую притязание в июне 2009 года подал сам Магнитский. Позднее, после его смерти в СИЗО "Матросская тишина" в ноябре того же года, этой притязанием занялась его супруга Наталья Жарикова, дополнившая ее новыми пунктами. В августе 2012 года в Страсбургский суд с отдельным заявлением обратилась мама Магнитского.

выдел доли в натуре

В первой претензии отмечается о нарушении статьи 3 (запрещение пыток) и статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции о правах человека. Жарикова помимо этого заявляет нарушении статьи 3 и статьи 6 (право на честное судейского слушание), настаивая на незаконности его уголовного мужа и преследования смерти в расследовании неоказания умелой медицинской помощи.

Мама интернет, со своей стороны, говорит, что ее сын был "убит", по причине того, что ему намеренно отказывали в представлении необходимых лекарств в нарушение статьи 2 (право на жизнь) Конвенции. Кроме этого, по ее свидетельству, к Магнитскому употреблялась физическая сила, пока он пребывал в подготовительном заключении. По крайней мере, учитывая неприятности с оказанием медицинской помощи, ему не был гарантирован обязанный медицинский уход, заявляет Наталья 1. Кроме этого, она сетует на неэффективность осуществлённого расследования условий смерти сына и его посмертное уголовное преследование в нарушение статьи 2, статьи 3 и статьи 13 (право на действенное средство правовой защиты) Конвенции.

В связи с этими 2 притязаниями 1 ставит перед властями РФ В общем итоге 10 вопросов. Страсбургский суд интересует, к примеру, как оправданным было помещение голубой под арест, какая медицинская помощь ему показалась, употреблялось ли к нему физическое насилие в нарушение Конвенции. Кроме этого, Страсбургский суд запросил у управления РФ материалы дела, в рамках которого Магнитскому были выдвинуты обвинения, милиции и эти прокуратуры, на базе коих он был находится в следственный изолятор, медицинскую документацию, эти по расследованию условий смерти.

Магнитский обвинялся в увиливании от уплаты налогов. Тверской суд Москвы в июле 2013 года признал вину доказанной, остановив дело в связи со смертью аудитора. Суд определил, что интернет, действуя в интересах главы фонда Hermitage Capital Уильяма 1, сделал и осуществил схему увиливания от уплаты налогов.

Cмерть Магнитского стала причиной широкому публичному. В качестве обвиняемых по этому делу проходили экс-замначальника "Бутырки" Дмитрий Кратов и врач СИЗО Лариса Литвинова. Дело на Литвиновой было остановлено Следственным комитетом в связи с изменениями УК РФ, соответственно которым срок давности по инкриминируемой врачу статье был сокращен. В отношении Кратова, обвинявшегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, Тверской суд вынес оправдательный приговор суда, по причине того, что не нашёл связи между его действиями и смертью Магнитского. Представитель матери аудитора опротестовывал это решение в Столичном горсуде, требуя вернуть дело на новое расследование, но суд отклонил его притязание.