Выплаты добровольцам предлагается высвободить от НДФЛ

Africa Studio / Shutterstock.com
Министр финаннсов России подготовил проект¹ закона, согласно которому предлагается высвободить от НДФЛ доходы, полученные добровольцами в рамках гражданско-правовых контрактов, предметом которых является безвозмездное исполнение работ и оказание услуг в соответствии с законом от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ и законом от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ.

Под доходами подразумеваются следующие виды выплат:

• на возмещение затрат добровольцев, связанных с выполнением контрактов;
• на форменную одежду и вещевое имущество;
• на наем жилого помещения;
• на проезд к месту осуществления благотворительной деятельности и обратно;
• на питание;
• на оплату средств личной защиты;
• на уплату страховых взносов на добровольное медицинское страхование, связанное с рисками для здоровья добровольцев при осуществлении ими добровольческой деятельности;
• доходы в натуральной форме, полученные по гражданско-правовым контрактам по перечисленным основаниям.

Закон вступит в силу по окончании одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по НДФЛ.

Определить, по каким основаниям Сейчас возможно не уплачивать НДФЛ, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Отметим, что Сейчас от НДФЛ высвобождены выплаты, создаваемые добровольцам в рамках гражданско-правовых контрактов, предметом которых является безвозмездное исполнение работ, оказание услуг. В частности, выплаты на возмещение затрат добровольцев, связанных с выполнением таких контрактов, на наем жилого помещения, на проезд к месту осуществления благотворительной деятельности и обратно, на питание, на оплату средств личной защиты, на уплату страховых взносов на добровольное медицинское страхование, связанное с рисками для здоровья добровольцев при осуществлении ими добровольческой деятельности (п. 3.1 ст. 217 Налогового кодекса).

Арбитраж признал банкротом московский Межтопэнергобанк

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Центробанка (ЦБ) РФ о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Межтопэнергобанк", сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Агентство назначено конкурсным управляющим кредитной организации.
Ранее АСВ поведало о начале выплат страхового возмещения вкладчикам Межтопэнергобанка, размер которого будет равна примерно 21,4 миллиарда рублей. За страховым возмещением могут обратиться около 40 тысяч вкладчиков банка, отметило агентство
ЦБ РФ 20 июля отозвал у Межтопэнергобанка лицензию на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с неисполнением кредитной организацией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России. Согласно данным регулятора, Межтопэнергобанк размещал финансовые средства в низкокачественные активы, в частности в строительной и инвестиционной сферах, и неадекватно оценивал принимаемые кредитные риски. Наряду с этим банк осуществлял кредитование компаний, не ведущих настоящую хозяйственную деятельность.
Банк России подчернул, что много раз использовал в отношении банка меры надзорного реагирования, в частности дважды вводил ограничения на привлечение вкладов населения. Но, по данным регулятора, начальники и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности.
Согласно отчетности кредитная организация занимала 108-ое место в банковской системе РФ.

Министерства экономики запускает онлайн-проект для обучения предпринимателей

В Министерстве экономразвития дали обещание, что уже к концу этого года запустят онлайн-платформу со особыми курсами, презентациями, лекциями и тестами для тех, кто лишь желает открыть либо уже открыл свой бизнес.
По словам главы Департамента развития малого и среднего предпринимательства Глава горадминистрации Максима Паршина, проект "объединит на одной площадке предложения разных компаний-поставщиков образовательных, денежных, государственных, B2B услуг для начинающих и действующих предпринимателей". Это он обсудил на открытом заседании в ходе форума "Опоры России".
На особом портале разместят пошаговые инструкции по открытию бизнеса от идеи до первых продаж. Максим Паршин поведал, как это будет реализовываться:

Обучающийся будет сам принимать решения, искать выходы из непростых обстановок, разрешать споры с клиентами. Бизнес-кейсы будут насыщены информацией и окажут помощь отработать нужные навыки.

Платформа будет работать по модели marketplace (другими словами торговой площадки) и станет агрегатором различных образовательных продуктов для предпринимателей. За год обучение в проекте могут пройти 100 000 человек.

Правительство поддержало закон о страховании счетов малых предприятий в российских банках

mizar_21984 / Shutterstock.com
С соответствующей инициативой выступила ранее группа парламентариев Государственной думы. Согласно их точке зрения, нужен механизм страхования финансовых средств малых фирм, размещенных на счетах в банках. Причем предполагается¹, что большой размер страхового возмещения для них будет аналогичен размеру страхового возмещения, установленному для вкладов физлиц и ИП и составит 1,4 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 11 закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ").
Как поясняют парламентарии, субъекты малого предпринимательства, в большинстве случаев, имеют один расчетный счет в маленьком банке и остаются незащищенными и становятся банкротами либо испытывают значительные денежные неприятности при отзыве лицензии у банка. Согласно точки зрения разработчиков документа, лицензии отзываются значительно чаще поэтому у маленьких банков.
К малым фирмам относятся организации, которые соответствуют условиям, перечисленным в ч. 1.1 ст. 4 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ". К примера, среднесписочная численность работников за предшествующий год cоставляет менее 100 человек.
Также документом определяется список документов, подаваемых микропредприятиями и малыми фирмами в государственную корпорацию АСВ для выплаты им страхового возмещения при банкротстве банка:

• заявление по форме, определенной АСВ;
• документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени; учредительные документы юрлица;
• документ, подтверждающий факт внесения в его отношении записи в ЕГРЮЛ;
• документ, подтверждающий включение юрлица в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Правительство России поддерживает закон, но с рядом оговорок. В частности, какбмин считает необходимым исключить из списка документов, представляемых Агентству для выплаты страхового возмещения, документы, подтверждающие факты внесения в отношении юрлица записи в ЕГРЮЛ и реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, и документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени, в отношении лица, имеющего такие полномочия в силу закона, потому, что сведения, содержащиеся в указанных документах, являются общедоступными и открыты для общего ознакомления в Интернете.
Представление учредительных документов юрлица при обращении в Агентство с требованием о выплате страхового возмещения также представляется кабмину излишним, в силу того, что учредительный документ регулирует отношения между участниками юрлица и ознакомление с его содержанием не является обязательным для третьих лиц.

Московское ГБУ "Инфогород" заявило тендер на 85 млн руб.

ГБУ "Инфогород" заявило открытый конкурс на право заключения договора на оказание услуг по юридическому сопровождению отдельных мероприятий программы Москвы – "Информационный город". Предельная цена договора – 85 миллионов рублей., следует из материалов сайта госзакупок.
Согласно документам закупки, в обязанности юристов компании-исполнителя, к примеру, войдет анализ проектов НПА, регулирующих закупочную деятельность, представление интересов клиента в судах, анализ правового регулирования в сфере IT, юрсопровождение закупок клиента, и подготовка и согласование проектов правовых актов Москвы.
Целью оказания услуг является совершенствование правового регулирования в сфере IT, и увеличение эффективности реализации Департаментом IT Москвы своих полномочий, связанных с осуществлением закупок.
Выполнение договора разбито на пять этапов, по результатам выполнения которых и будет вноситься оплата услуг. Оказание услуг по пятому, последнему, этапу исполнитель должен не поздее 450 дня, следующего за датой заключения договора. Заявки на участие в конкурсе принимаются с 29 августа и до 18 сентября. Тогда же будут подведены его итоги с учетом предложенной исполнителем цены и его квалификации.
Государственное бюджетное учреждение Москвы "Информационный город" – созданное в 2014 году предприятие, целями деятельности которого являются обеспечение исполнения возложенных на Департамент IT города задач и функций, и оптимизация деятельности в сфере развития информационно-коммуникационных технологий в Москве. Соучредителем ГБУ является упомянутый выше Департамент.

Начиная от сегодня собственники жилья могут поменять порядок определения коммунальных затрат

Andrey_Popov / Shutterstock.com
Сейчас вступил в силу закон, поменявший порядок исчисления размера платы за услуги ЖКХ (холодную, тёплую воду, отведение сточных вод, электричество), потребляемые в целях содержания и применения общего имущества в многоквартирном доме (закон от 29 июля 2017 г. № 258-ФЗ).
Так, сейчас размер платы за услуги ЖКХ, потребляемые при применении и содержании общего имущества, будет определяться исходя из норматива потребления с проведением перерасчета размера таких затрат исходя из показаний общедомового счетчика.
Это правило не будет использоваться , если дом оснащен автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов. В указанной ситуации размер затрат на оплату ресурсов будет найден исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения возможности одномоментного снятия показаний.
Помимо этого, на общем собрании собственники могут решить определять размер потребленных ресурсов по показаниям общедомового счетчика, или исходя из среднемесячного объема, с проведением перерасчета размера таких затрат исходя из показаний общедомового счетчика. Вместе с тем при изменении регионального норматива и тарифа на соответствующие коммунальные ресурсы размер платы изменится машинально без утверждения собранием собственников.

Верховный суд решал, когда возможно обратить взыскание на имущественные права должника

Управляющая компания (УК) задолжала поставщику теплоэнергии больше 20 миллионов рублей. Судебный пристав обратил взыскание на право УК получать деньги от расчетных центров, которые они собирают с жильцов за содержание многоквартирных домов и коммунальные услуги. Компания оспорила действия сотрудника ФССП в суде, указав, что он ущемил не только ее интересы, но и поставщиков услуг ЖКХ, с которыми ей необходимо расплачиваться, и жильцов, добросовестно вносящих платежи. Первая инстанция стала стороницей пристава, две другие – поддержали УК. В итоге дело дошло до Верховного суда.
Отдел УФССП по Свердловской области на основании трех аккуратных страниц, выданных Арбитражным судом Свердловской области, возбудил производство по взысканию с УК "Пионер" задолженности на сумму 23,2 миллионов рублей. в пользу МУП "Екатеринбургэнерго". Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на право должника получать платежи от расчетных центров "ЕРЦ – Денежная логистика" и "ЕРЦ", с которыми УК заключила агентский контракт. Их обязали перечислять 100% от сумм, подлежащих выплате должнику, на депозит отдела УФССП (в будущем пристав снизил размер отчислений до 80%).
Управляющая компания оспорила действия судебного пристава в АС Свердловской области (дело № А60-16325/2016), но арбитраж счел их законными. Суд указал, что пристав обратил взыскание только на средства, подлежащие перечислению со счетов "ЕРЦ – Денежная логистика" и "ЕРЦ" на счет УК, а не на все деньги, собранные ими с населения. Апелляция не дала согласие с этими выводами. 17-й ААС подчернул, что средства, собираемые расчетными центрами для УК, имеют целевое назначение – идут на оплату услуг по управлению многоквартирными зданиями, содержанию общедомового имущества и предоставлению услуг ЖКХ жильцам. Обращение взыскания на эти средства лишает управляющую компанию возможности выполнять обязательства по содержанию домов, рассчитываться с поставщиками электро-, водо- и теплоснабжения. Это может привести к нарушению интересов жильцов, которые добросовестно платят за капитальный ремонт и "коммуналку", указал 17-й ААС и удовлетворил иск УК. АС Уральского округа засилил решение апелляции.
Тогда судебный пристав и МУП "Екатеринбургэнерго" обратились с жалобами в ВС. Они сослались на то, что выводы апелляции и кассации относительно целевого характера средств, собираемых с жильцов платежными агентами, являются ошибочными. Эти деньги перечисляются агентами на счет в банке УК, и в будущем она может тратить их по своему усмотрению. Установить цели, на которые они идут, нереально, подчеркивают заявители. Наряду с этим обязательства перед агентами должник не выполняет: взыскателями по сводному аккуратному производству, кроме МУП "Екатеринбургэнерго", выступают ряд ресурсо- и энергоснабжающих организаций, для выполнения обязательств перед которыми УК "Пионер" и собирает деньги с населения. Судья Марина Пронина решила, что эти аргументы заслуживают внимания, и передала кассационные жалобы на рассмотрение экономколлегии.
На совещании 2 августа представитель УК выделила, что компания на сегодняшний день погасила 23-миллионную задолженность перед МУП "год&; по трем аккуратным страницам, выданным АС Свердловской области. Это событие подтвердили апелляция и кассация, которые стали сторониками УК, добавила юрист. Но потому, что аккуратное производство в отношении УК является сводным (с компании взыскивают долги в пользу других контрагентов), его не прекратили. "Распоряжение об обращении взыскания на имущественное право должника выносилось в связи с тремя этими аккуратными страницами", – уточнил у представителя ФССП судья Анатолий Першутов. "Да, – подтвердил тот. – Но в случае если какие-то документы выпадают из сводного аккуратного производства, воздействие распоряжения пристава не заканчивается". "Тройка" ВС, посовещавшись, оставила акты апелляции и кассации без изменения, а жалобы пристава и "Екатеринбургэнерго" – без удовлетворения. Так, обращение взыскания на имущественное право должника признали незаконным.