Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность взимания по иску ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных IT ФТ-Центр" с коллегии адвокатов Москвы "Барщевский и партнеры" в районе 473 тысяч рублей долга по аренде и по уплате оказанных услуг ЖКХ, отмечается в материалах суда.

Адвокатская Коллегия обжаловала в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 19 октября 2015 года, когда был удовлетворен иск ФГУП. Тогда суд стребовал с коллегии адвокатов задолженность по арендной плате в сумме 126,4 тысячи рублей, долг по уплате оказанных услуг ЖКХ в сумме 273,5 тысяч рублей и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 72,4 тысячи рублей.
В иске отмечается, что раньше ФГУП заключило с ответчиком контракт аренды. Как следует из договора, податель иска обязался передать за плату во временное обладание и пользование ответчика нежилые помещения указанные в приложении к контракту, а ответчик обязался принять его и потребить в соотношение с условиями договора, подчёркивается в иске.
Наряду с этим ответчик, по данным ФГУП, обязался вовремя вносить арендную плату, уплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги, нести затраты на содержание помещений за пользование предметом аренды в сумме и режиме, согласованном сторонами.
Арбитраж согласился с аргументами подателя заявления. "Податель иска представил подтверждения и привел убедительные аргументы в адрес того, что он правильно выполнил свои обязанности согласно соглашению аренды, передав предмет аренды ответчику в обусловленный контрактом аренды период и состоянии, подобающем условиям договора и избранию имущества", - отмечается в судебном решении.
Кроме того суд согласился с аргументами подателя иска о том, что ответчик систематически преступал установленные контрактом периоды по введению арендной платы и по состоянию на 31 декабря 2014 года у него перед арендодателем появилась задолженность по арендной плате и по уплате услуг ЖКХ. Финансовое обязанность ответчика по арендной плате и по уплате услуг ЖКХ выполнено не было, в связи с чем суд пошёл к выводу, что он должен кроме задолженности оплатить подателю иска и проценты за пользование чужими финансовыми средствами.
Представитель ответчика не находился на совещаниях суда инстанции первого уровня, подчеркнул арбитраж.
Адвокатская Коллегия Москвы "Барщевский и партнеры" – первая личная адвокатская компания в Российской Федерации. Она была образована в 1990 году ведущими московскими юристами – участниками Столичной коллегии адвокатов.

Экс-мэр Химок приговорен за излишнюю оплату 21 миллионов рублей. при постройке автострады Москва – Петербург

В МО вынесен вердикт бывшему начальнику города Химки, который на посту главы ФГУ "Дороги Российской Федерации" перечислил 21 миллионов рублей. в рамках априори невыполнимого договора, связанного с оборудованием автострады Москва – Петербург, информирует пресс-служба СКР.
Занимавший ранее пост главы городского округа Химки Олег Шахов признан виноватым по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определено, что в 2008 году Шахов заключил с ООО "Местный энергетический холдинг" государственный контракт по переносу газопроводных сетей, проходящих через территорию Химкинского лесопарка. Наряду с этим он точно знал, что выполнить его являлось маловероятным . В рамках соглашения Шахов перевел подрядчику задаток в сумме свыше 21 миллионов рублей.
Общая же сумма договора с энергетическим холдингом, по которому он должен был перенести линии газоэлектроснабжения и нефтепроводы на участке с 15-го по 58-й километр автострады Москва – Петербург, превзошла 600 миллионов рублей. Но агент, получив задаток, даже не стал закупать нужные материалы.
Суд избрал Олегу Шахову наказание в виде шести лет тюрьмы условно с испытательным периодом на пять лет.
Шахов стал главой Химок в октябре 2012 года. Раньше он находился на посту помошника губернатора Тульской области, а затем возглавил ФГУ "Дороги Российской Федерации". В связи с представлением ему обвинения в ноябре 2014 года глава горадминистрации подал обращение о досрочном сложении полномочий.


Прочтите еще нужную заметку в области юрист онлайн без регистрации. Это может быть будет полезно.

Эксперты ФНС Российской Федерации объяснили, что в облагаемую базу по НДФЛ должна быть полностью включена оплата единовременного поощрения госслужащим в связи с выходом на пенсию за выслугу лет (письмо ФНС Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № БС-4-11/22562@ "О налоге на доходы физических лиц").

Сотрудники налоговой администрации напомнили, что от НДФЛ высвобождены предусмотренные законом РФ компенсационные оплаты, связанные с увольнением (п. 3 ст. 217 НК РФ), кроме:

• компенсации за неиспользованный отпуск;
• выходного пособия, среднемесячного дохода на срок трудоустройства, компенсации начальнику, помощникам начальника и главбуху свыше трехкратного размера среднего дохода (шестикратного – для компаний в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).

Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, поощрение госслужащему при выходе на пенсию таковой компенсационной оплатой полагать запрещено. Так как ее получают в качестве поощрения и награждения за безукоризненную и действенную гражданскую службу (п. 1 ст. 55 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ").

Пени за нарушения ПДД возможно уплачивать лишь на 50%

Большая часть штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения правил безопасности дорожного движения В первую очередь года возможно платить в половинном размере. Для этого сам штраф нужно успеть заплатить на протяжении 20 суток с момента вынесения распоряжения о наказании.
С 1 января 2016 года начал применяться закон, дающий лицам платить половину суммы штрафа по законодательству об административынх правонарушениях по обособленным нарушениям, установленным главой 12 Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ. Например, гражданам разрешено платить половинные штрафы за управление незарегистрированным средством передвижения и вождением без подобающих документов, и управление транспортом в пьяном виде. Кроме того отделаться уменьшенным вдвое наказанием сумеют лица, преступившие правила употребления ремней безопасности либо мотошлемов либо превзошедшие установленную скорость движения. Помимо этого, штраф в меньшем размере возможно будет заплатить за проезд на красный свет светофора, нарушение правил транспортировки пассажиров, несоблюдение правил движения в жилых территориях, на автомагистралях, при пересечении перекрестков и других страшных мест. Пешеходам одновременно с этим разрешат платить половину административного штрафа за нарушение ПДД , например, переход в неположенном месте.
Чтобы получить право на оплату уменьшенного вдвое пени, нарушителю нужно успеть заплатить штраф на протяжении 20 суток с момента вынесения распоряжения о наказании.
Учитывая новшество, Федеральное казначейство выпустило письмо, в котором предлагает детализировать в распоряжении о наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях новый объём санкции (половину суммы), и конечный период оплаты половинного пени. Одновременно с этим учреждение требует от операторов по переводу финансовых средств, компаний федеральной почтовой связи, банков и платежных агентов (субагентов) уведомлять о принятых платежах в самое сжатое время.
Подчеркнём кроме того, что скидка в 50% действует для всякого нарушения правил безопасности дорожного движения, совершенного в первый раз. Лица, повторно произвёдшие один и этот же проступок, на льготу рассчитывать не сумеют.


Просмотрите еще интересную заметку по вопросу дела юриста. Это может оказаться небезынтересно.

Другое лицо, участвовавшее в расследованиях по поводу земельных участков и не заявлявшее независимых притязаний, добилось в трех инстанциях 300 000 рублей. компенсации затрат на адвоката с проигравшего спор подателя иска – отделения ДОСААФ. Дело по претензии последнего дошло до экономколлегии ВС РФ. Там податель заявления настаивал на том, что требовать судебные затраты другое лицо не в состоянии, потому, что "интенсивное" участие в споре о земле не принимало и судебное решение по этому поводу не оспаривало. Его оппонент со своей стороны показывал, что претензию подавать было совсем незачем – решение и без того было принято в его пользу.
В апреле 2012 года омское отделение Всероссийской публично-государственной компании "Необязательное общество содействия армии, авиации и флоту Российской Федерации" (ДОСААФ) обратилось в арб суд Омской области с обращением о признании недействующими 11 распоряжений Департамента архитектуры и градостроительства горадминистрации, касающихся схем размещения трех земельных участков (№А46-15465/2012). В обоснование ДОСААФ показывало, что эти участки находятся внутри границ земли, представленной ему для постройки спортивных сооружений. В итоге суд инстанции первого уровня вполне в притязаниях ДОСААФ отказал, а вот апелляция после многосторонней землеустроительной экспертизы решила тем не менее частично обращение удовлетворить – признала противоправными два распоряжения департамента, относящихся лишь к одному земельному наделу. Кассационная инстанция распоряжение апелляции оставила в силе.
А летом 2014 года Сергей Малов, который потребил один из спорных участков земли и принял участие во всех расследованиях в качестве другого лица, не заявляющего независимых притязаний, поддерживая наряду с этим позицию Департамента, обратился обращением о взимании с ДОСААФ судебных затрат на уплату услуг своего представителя Владислава Панькина в сумме 300 000 рублей.
Все инстанции обращение Малова удовлетворили. Суды, ссылаясь на п. 14 информационного письма Президиума ВАС от 5 декабря 2007 года №121, и на распоряжение Президиума ВАС от 7 июня 2012 года №14592/11, исходили из того, что судебные затраты на уплату услуг представителя, понесённые другими лицами, не заявляющими независимых притязаний относительно объекта спора, в частности в связи с подачей апелляции , могут быть возмещены им правильно главы 9 АПК РФ.
Наряду с этим, необходимо подчеркнуть, что апелляцию на решение АС Омской области Малов совсем не подавал – не было потребности, поскольку в части представленного Малову земельного надела суд первично отказал ДОСААФ в притязаниях. Но отсутствие претензии не неприятность, сочли суды. "Потому, что Малов занимал интенсивную позицию в процессе разбирательства да