Курс валют на 31 октября - 2 ноября

Американский доллар подорожал на 20 копеек, а евро - 61.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 31 октября - 2 ноября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 64,3742;
• Евро - 70,7537;
• Бивалютная корзина - 67,2450.

Вместе с тем на 11:15 30 октября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 61,95, реализовывали - за 66,90 рубля, за один ЕВРО предлагали 68,30 рубля, реализовывали - за 73,45.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Суд Ростова заявил в розыск парламентария Государственной думы Бессонова

Кировский райсуд Ростова-на-Дону в среду поменял меру пресечения на заключение в тюрьму и заявил в розыск парламентария Государственной думы от КПРФ Владимира Бессонова, обвиняемого в избиении полицейских, сказал РИА Новости представитель суда.

В среду состоялось подготовительное слушание по делу, обвиняемый в суд не явился.
«В связи с тем, что он не пошёл, по месту жительства был оформлен принудительный привод. Исполнители вышли на место, его не заметили», — произнёс собеседник агентства.
Соседи разъяснили правоохранителям, что Бессонов уже давно там не живёт.
«Вследствие этого было вынесено распоряжение об изменении меры прерывания на заключение в тюрьму. Делопроизводство приостановлено, и Бессонов Владимир Иванович заявлен в розыск», — подчеркнул представитель суда.
Защитник Бессонова возражал против данного решения и дал обещание его обжаловать.
Раньше совещания по делу Бессонова много раз переносились по причине того, что парламентарий не являлся в суд то под предлогом болезни, то вовсе без разъяснения причин. В последних числах Июня суд решил возвратить дело парламентария в прокурорскую службу, поскольку подсудимый не был ознакомлен с материалами дела и ему не вручили копию обвинительного заключения. Прокурорская служба опротестовала решение в Ростовском облсуде, который в последних числах Сентября возвратил дело в Кировский суд для разбирательства по сути. Подготовительное слушание, избранное на 21 октября, было отложено из-за неявки обвиняемого.
По мнению следователей, в декабре 2011 года Бессонов в Ростове-на-Дону организовал не согласованный с властями пикет численностью свыше 100 человек, а на притязание милиции остановить акцию парламентарий и другие организаторы ответили отказом. Как утверждают дознаватели, после попыток полицейских самостоятельно отключить звукоусиливающую аппаратуру участники пикета, включая Бессонова, устроили с ними драку.
Пострадавшими по уголовному делу были признаны два полицейского. Большое наказание по статье «использование насилия в отношении представителя власти» - десять лет тюрьмы . Сам Бессонов много раз опровергал обвинения в свой адрес и заявлял, что намерен добиваться привлечения к суду полицейских, которые, согласно его точке зрения, сами превзошли полномочия.


Почитайте дополнительно хороший материал в сфере возмещение ндфл за лечение срок подачи декларации. Это вероятно будет весьма полезно.

Смотрите дополнительно полезный материал в области налог. Это возможно будет весьма полезно.

Методику регистрации цен на жизненно нужные и наиболее значимые лекарства поменяют

В процессе совещания Экспертного совета при ФАС Российской Федерации по формированию конкуренции в общественной сфере и здравоохранении чиновники и специалисты обсудили вопросы госрегулирования цен на медикаментозные изделия, включенные в список жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий (потом – ЖНВЛП). Об этом сообщается на сайте ФАС Российской Федерации.

Например, подчёркивалось, что с 1 октября 2015 года начали применяться новые правила и методика регистрации цен на ЖНВЛП (распоряжение Руководства РФ от 15 сентября 2015 г. № 979 "О введении изменений в распоряжение Руководства РФ от 29 октября 2010 г. № 865 и об одобрении методики расчета устанавливаемых изготовителями медикаментозных изделий предельных отпускных цен на медикаментозные изделия, включенные в список жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий, при их госрегистрации и перерегистрации"). Наряду с этим у ФАС Российской Федерации, к которой перешли функции ФСТ Российской Федерации по согласованию предельных цен на ЖНВЛП, имеется ряд требований к документу. К примеру, в учреждении уверены в том, что использование "затратного" способа расчета стоимостей (способ основан на исследовании затрат российских изготовителей, связанных с разработкой, производством, реализацией медикаментозных изделий, прибыли и прибыльности) ведет к общему росту цен на медикаментозные изделия. Российское правительство поручило антимонопольной службе до 1 декабря этого года продемонстрировать свои предложения по корректировке методики.

Помощник начальника ФАС Российской Федерации Андрей Кашеваров внес предложение обсудить 3 возможно вероятных варианта новой методики ценообразования:

• минимальная цена на медикаментозный изделие + 20%;
• цена референтного медикаментозного изделия (медикаментозного изделия, который в первый раз произведён регистрацию в Российской Федерации и уровень качества, результативность и безопасность которого подтверждены по итогам доклинических и клинических изучений) со снижающими коэффициентами для всякого воспроизведенного медикаментозного изделия (медикаментозного изделия, который имеет такой же качественный и количественный состав, что и референтный);
• референтная цена, вычисленная как средневзвешенная по межгосударственному непатентованному названию.

До 10 ноября 2015 года ФАС Российской Федерации ожидает предложений от изготовителей лекарств и отраслевых специалистов по вопросам корректировки методики регистрации цен на ЖНВЛП.


Читайте дополнительно интересную статью по вопросу требования к оформлению этикеток. Это вероятно будет познавательно.

Обзор практики судов: споры о взимании долгов

Неотъемлемым элементом любых взаимоотношений в гражданском обществе является оборот финансовых средств. Уплата за товары, услуги, исполненную работу, налоги и займы - в итоге любой из этих операций могут появиться долги. Все споры по их взиманию, в большинстве случаев, разрешаются в судах. Этому и посвящен обзор практики судов.

1. За полученные нефтепродукты необходимо платить

В случае если обстоятельство продажи продукции отчуждателем в адрес приобретателя обоснован документарно, а приобретатель не уплатил полученные нефтепродукты, суд стребует не только их цена, но и неустойку. А в обособленных случаях даже посчитает поставленную продукцию товарным займом, который нужно погашать с процентами. Конкретно такое решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Между обществом-поставщиком и компанией-приобретателем был заключен контракт продажи, согласно с которым поставщик обязался передать в собственность, а приобретатель принять и уплатить товар - нефтепродукты. Уплата товаров и автотранспортных затрат должна быть произведена на протяжении 6 банковских суток с момента отгрузки товара. В случае задержки уплаты товара свыше 3 банковских суток, по условиям договора, товар должен был считаться поставленным на условиях коммерческого займа, процент по которому образовывает 0,5% от стоимости товара в день.
Кроме того контрактом было предусмотрено, что в случае невыполнения финансовых обязанностей стороны несут ответственность в соотношении со статьей 395 ГК РФ. Потому, что приобретатель не выполнил своих обязанностей согласно соглашению и не уплатил поставленные в его адрес нефтепродукты в установленный период, общество-поставщик обратилось в арб суд с иском о взимании основного долга и процентов за пользование коммерческим займом.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Суд апелляционной инстанции аннулировал судебное решение инстанции первого уровня, кассация оставила решение апелляции в силе. Верховный суд РФ в определении от 13 октября 2015 г. N 309-ЭС15-7803 согласился с мнением сотрудников.
Судьи отметили, что стороны вправду были намерены определить отношения по коммерческому займу, согласовав как право применения коммерческого займа, так и условие об оплате за его применение процентов. Согласование сторонами в спецификации права применения коммерческого займа и условие об уплате процентов за его применение наровне с серьезностью, установленной статьей 395 ГК РФ РФ, не идёт вразрез притязаниям гражданско правового регулирования. Помимо этого, согласно с притязаниями статьи 421 ГК РФ РФ все осуществленные продажи были обоснованы документар

Изучите кроме того нужную статью на тему компенсация ндфл при покупке автомобиля. Это может быть станет полезно.

Почитайте дополнительно интересный материал по вопросу перевод бухгалтера на должность директора. Это вероятно может быть весьма полезно.

Суд рассмотрит апелляцию осужденного экс-мэра Смирнова 21 октября

Брянский облсуд 21 октября рассмотрит апелляцию экс-мэра Брянска Сергея Смирнова, осуждённого к 4 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий в связи с переселением граждан из ветхого и аварийного жилья в Брянске в новые дома, которые уже через четыре года были признаны аварийными и подлежащими сносу, сказал РИА Новости представитель суда.

«Намеченное на сегодня совещание не состоялось из-за опровержения прокуратуры. Апелляция будет рассмотрена 21 октября», — произнёс собеседник агентства.
В июле этого года Коммунистический райсуд в Брянске осудил бывшего мэра Сергея Смирнова к 4 годам колонии общего режима. Смирнов не согласился с приговором суда и опротестовал его. Сейчас он продолжает находиться в брянском СИЗО, потому, что приговор суда не вступил в абсолютно законную силу.
По мнению следователей, в декабре 2009 года Смирнов неправомерно завизировал разрешения на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых многоэтажных домов в посёлке Белые Берега города Брянска, выстраивание коих в то время еще не было окончено заказчиком застройщиком ООО «ЕвроОтделка». В итоге дома «были выстроены с нарушением проектной документации, установленных общестроительных норм и правил, и государственных стандартов». Затем эти дома купила Брянская мэрия в местную собственность, и в них были переселены граждане из аварийного и ветхого жилья.
Практически тут же после переселения в зданиях стали рушиться полы, стенки и потолки. Решить вопрос не получалось на протяжении трёх лет. Скандальная история с «новыми аварийными зданиями» вызвала большой резонанс в регионе и за его пределами благодаря вмешательству местного исполнительного комитета ОНФ, который контролирует выполнение указов президента, в том числе и в сфере ЖКХ.
В сентябре 2014 года по результатам заключения независимой экспертной группы, признавшей это жильё негодным для проживания. Экспертиза, осуществлённая во время дознания по делу Смирнова, оценила общий вред на сумму, превышающую 119 миллионов рублей. Сейчас обвинение в обмане в очень большом размере предоставлено начальнику общестроительной компании ООО «ЕвроОтделка» Светлане Роман, занимавшейся постройкой этих домов.

Российские организации обяжут каждый год информировать влияниям о своих бенефициарах

Рабочая группа Руководства РФ по законопроектной деятельности одобрила для разбирательства на совещании правительства закон, обязывающий российские организации каждый год отчитываться о своих бенефициарных обладателях перед страной, пишет "РБК".
Созданным Росфинмониторингом документом вносят изменения в закон "О противодействии легализации доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма". Правками устанавливаются обязательства юрлица открывать данные о своих бенефициарных обладателях. Под бенефициарами будут пониматься физического лица, которые прямо либо косвенно (через других лиц) контролируют свыше 25 % капитала организации.
Организации должны будут располагать информацией о своих бенефициарах, и осуществлять старания по установлению этих сведений. Информация обязана обновляться не менее часто одного раза в год, фиксироваться в отчетных документах и храниться на протяжении пяти лет.
Данные, нужную для установления своих бенефициарных обладателей, организации сумеют запрашивать у своих соучредителей и участников. Последних закон обязывает информировать такую данные. Подчёркивается, что "передача информации о бенефициарных обладателях не является нарушением законодательства о персональных данных".
Предусматривается, что информацию о бенефициарах нужно будет представить по запросу полномочных органов, список коих, как и периоды выполнения, установит Российское правительство.
За нарушение этих притязаний организацию будут наказывать пеней от 100 000 до 500 000 рублей., начальников будут наказывать штрафом на 30 000–40 000 рублей. Размеры наказаний будут закреплены новой статьей в КоАП РФ – 14.25.1 "Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных обладателях". Наряду с этим принятие "обоснованных и доступных мер" по установлению бенефициаров, даже если они не послужили причиной к искомому итогу, будет освобождать от ответственности.
Министерства экономики Российской Федерации в своем отзыве раскритиковало закон, отметив, что у российского юрлица могут появиться неприятности с получением информации о своих бенефициарах, потому, что фактически он может владеть организацией через ряд других, в частности иностранных. Помимо этого, учреждение показывает на отсутствие параметров "обоснованности и досягаемости" мер, которые юрлица должны принимать для обнаружения своих бенефициарных обладателей.

Взят под стражу парламентарий Государственного совета Крыма, бравший $35 000 за отмену ревизий правоохранителей

В Крыму возбуждено дело в отношении республиканского парламентария, получившего $35 000 за содействие в завершении ревизии, проводимой правоохранительными органами, информирует пресс-служба СУ СКР по республике.
Парламентарий Госсовета Крыма (согласно данным "Интерфакса" – 47-летний Валерий Гриневич) подозревается в осуществлении правонарушений по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ЖД. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества, и покушение на обман, совершенное в очень большом размере) УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, в срок с июля по октябрь этого года депутат частями получил от обитателя города Саки $35 000, вместо дав обещание решить вопрос о завершении проводимой правоохранительными органами в отношении мужчины ревизии. При получении очередного финансового транша парламентарий был задержан работниками УФСБ. Сейчас он заключён в тюрьму.
Соответственно информации на интернет сайте Государственного совета Крыма, Гриневич есть членом "Единой России". С 2002 по 2010 годы был парламентарием Сакского райсовета. Промежь иного знаменит своей ведущей ролью в реализации проекта строительства курортной территории между Евпаторией и Саками (детальнее смотрите тут).


Читайте кроме того интересный материал по теме вопрос адвокату. Это возможно станет весьма интересно.

Челябинский областной суд даёт предупреждение о поддельных исполнительных документах

Челябинский облсуд на своем интернет сайте выпустил предупреждение об отправке коллекторами почтовой службой писем о вероятном официальном аресте имущества из-за неуплаты долга, к каким прикладываются банковские реквизиты и подставные исполнительные документы, как будто бы выданные судом.
В суды региона поступают претензии от граждан, получивших письма от ООО "Кредитэкспресс Финанс", оказывающего услуги по взиманию задолженностей, с приложенными к ним реквизитами уплаты задолженности, и копиями исполнительных документов. Наряду с этим отправленные документы практически не отвечают притязаниям относительно формы, номера бланка и его содержания.
Ровно год назад, было подчеркнуто в заявлении, обитателям региона от этой же компании кроме того массово приходили почтовые рассылки о вызове их в Челябинский областной суд в качестве "правонарушителя", в связи с чем пару недель в приемную суда каждый день являлись граждане с "повестками о вызове" на определённую дату и время. Но эти бумаги кроме того не отвечали тем, что вправду направляются судом сторонам процесса. Со слов нескольких из получателей повесток, раньше они брали взаймы маленькие суммы от 2000 до 10 000 рублей. в банках и микрофинансовых компаниях, работающих по принципу "скорых денежных средств". Наряду с этим люди приезжали в суд из иных городов региона с готовностью подтвердить, что сумма долга нежданно для них многократно превзошла размер займа.
В случае получения аналогичных документов гражданам рекомендуют обращаться за конкретизацией о обстоятельстве их выдачи в подобающий компетентный суд, ссылка на который отмечена в послании, или в УФССП по округу.

Липецкий суд воспретил ФНС списание со счета Roshen 361 миллионов рублей

арб суд Липецкой области удовлетворил ходатайство компании Roshen, принадлежащей главе государства Украины Петру Порошенко, о запрете ФНС РФ до завершения судебного спора списывать со счета подателя заявления 361,5 млн. рублей налоговых платежей, отмечается в определении суда.

Таким образом суд удовлетворил ходатайство АО «Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» о принятии мёр обеспечения в рамках иска о признании противоправным решения межрайонной инспекции ФНС РФ по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области от 30 июня. Подготовительные слушания по иску избраны на 29 октября.
Согласно точки зрения суда, принятие мёр обеспечения в пересматриваемом случае нацелено на уменьшение отрицательных следствий деяния ненормативного юридического акта налорга, правомерность которого оспаривается плательщиком налогов в арб суде. Такие меры гарантируют временную защиту имущественных интересов фабрики «Рошен», не преступая наряду с этим баланс публичных и частных интересов, подчеркнул арбитраж. Помимо этого, взимание налоговым органом доначисленных оспариваемым решением сумм может причинить подателю заявления большой вред, отметил суд.
В обращении фабрики отмечается, что «единовременное изъятие доначисленных обжалуемым решением сумм в сумме 361,5 млн. рублей послужит причиной к расходам, связанным с невыполнением обязанностей перед сотрудниками, по оплате страховых платежей, поставщиками по договорам ВЭД».
Но суд не стал приостанавливать воздействие опротестовываемого решения налорга. Арбитраж подчернул, что решение инспекции вступило ввиду, следовательно, приостановление его деяния не даёт налоргу осуществить публичную обязанность по оповещению подобающих органов.
1-е обращение фабрики о принятии мёр обеспечения было отклонено судом.
споры по налогам фабрики
Липецкий суд 29 июля по иску «Рошена» признал противоправными два решения межрайонной инспекции от 2 октября 2014 года. Например, было признано противоправным решение о привлечении фабрики к ответственности за осуществление налогового нарушения. Кроме того суд обязал инспекцию не позднее десятка суток с момента вступления решения в абсолютно законную силу возместить «Рошену» из подобающего бюджета 25,8 млн. рублей НДС с начислением подобающей суммы процентов.

Арбитраж отметил, что продемонстрированный фабрикой комплект материалов, аргументирующий ее право на вычеты или возмещения по налогам, отвечал притязаниям налогового и другого актуального на текущий момент нормативного правового положения. Согласно точки зрения суда, получение подателем иска безосновательной налоговой выгоды не подтверждено налоговым органом по итогам камеральной ревизии.
Претензии сотрудников налоговой администрации привели к договорным Roshen со общестроительной компанией НПФ «Металлимпресс». Согласно точки зрения ФНС, строительные работы подрядчиком выполнялись по завышенной цене, что засвидетельствовано экспертизой. Налорг считает, что фабрикой получена безосновательная налоговая выгода, выразившаяся в завышении вычетов или возмещений по налогам по НДС при приобретении товаров и услуг у контрагента.
Суд раньше по просьбе кондитеров принял обеспечительные меры, приостановив выполнение решения инспекции федеральной налоговой службы до завершения судебного спора. Наряду с этим суд учел присутствие у подателя заявления спада производства, расхода, и социально значимых обязанностей по зарплате и оплате других налогов. Так, на фабрике включён режим простоя из-за отсутствия загруженности производства, а выпуск кондитерских товаров сократился в сравнении с 2014 годом свыше чем на треть, следует из материалов суда.
Раньше российские дознаватели в процессе следствия дела задержали имущество липецкой фабрики организации на 2 миллиарда рублей. Например, арест был наложен на ряд зданий (склад, четыре цеха, подсобный корпус), и на семь земельных участков, которыми владел липецкой фабрике «Рошен». Московский городской суд 6 июля отклонил требование кондитеров о снятии официального ареста.


Изучите также интересную информацию по теме журнал юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Экс-глава "Наш дом-Приморье" обвиняется в злоупотреблениях при возведении гостиницы

Экс-руководитель организации «Наш дом — Приморье» Марина Ломакина обвиняется в злоупотреблении полномочиями при выстраивании гостиницы Hyatt на мысе Бурном во Владивостоке, сказал РИА Новости юрист Ломакиной Сергей Бондарь.

«Ломакиной выдвинуто обвинение по статье «Злоупотребление полномочиями», 29 сентября она заключена под арест в домашних условиях», — произнёс Бондарь. Санкция статьи предполагает до 4 лет тюрьмы .
Он утвержает, что защита обжаловала судебное решение, и, быть может, в конце этой недели будет новое решение.
Hyatt — первый во Владивостоке отель высшего класса. Строительство двух пятизвездочных отелей началось в рамках приготовления к съезду АТЭС-2012, но не было окончено в период. Цена объектов все время увеличивалась из-за оплошностей в проектировании. В сентябре 2013 года парламентарии краевого парламента одобрили решение заказчика застройщика взять очередной заём на окончание строительства отелей. Всего на строительство из бюджета края было вычленено 8,5 миллиарда рублей, а в феврале 2015 года парламентарии края вычленили еще в районе 1,4 миллиарда рублей.
Раньше сообщалось, что супруга обвиняемого в воровстве 300 миллионов рублей бюджетных средств Олега Дроздова и глава «Первой игровой организации Востока» Марина Ломакина подозревается в изготавливании поддельного векселя на 11 миллионов рублей для уплаты услуг компании, принадлежащей Дроздову.

ГД исправит ГК по взиманию вреда с угонщиков

Российское правительство сейчас занесло в государственную думу проект правок в Гражданский кодекс Российской Федерации, который предоставит шанс автовладельцам добиваться возмещения вреда за угон с предстоящей кражей их транспорта, сообщается в материалах ГД.

Закон был приготовлен для реализации апрельского распоряжения Конституционного Суда. КС признал не подобающими Конституции РФ положения п. 1 и 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации и п. "а" части второй ст. 166 Российского УК, не дававших добиваться взимания с угонщиков имущественного вреда за машины, которые в итоге угона были похищены неизвестными (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
Правками вводятся поправки в статью 1080 ГК Российской Федерации. Например, она дополняется положением о том, что "в случаях незаконного завладения чужой собственностью одним лицом, в итоге чего были сделаны условия для повреждения или потери имущества благодаря деяний другого лица используют правила о коллективном причинении вреда".
С текстом проекта законодательного акта № 897448-6 "О введении изменения в статью 1080 ГК РФ" возможно познакомиться тут.

Парламентарий Государственного совета Коми Брагин взят под стражу на два месяца

Парламентарий Государственного совета Коми Михаил Брагин взят под стражу на два месяца (до 7 декабря) в рамках двух уголовных дел, по которым ему инкриминируют продажу парламентских полномочий и давление на соперников по бизнесу, передает обозреватель РИА Новости из зала суда.

Прокурорская служба подхватила ходатайство расследования об официальном аресте парламентария. Сыктывкарский муниципальный суд в пятницу постановил взять под стражу Брагина на два месяца. Он осуществит их в СИЗО поселка Чов.
Юрист Брагина Михаил Жилин подчернул, что будет добиваться отмены этого решения. «Мой подзащитный виновности не признает, считает возбуждение дел безосновательным. Помимо этого, у него двое малышей и весьма пожилая мама. На срок следствия ему возможно было предпочесть любую другую меру пресечения, не считая официального ареста» - произнёс Жилин корреспондентам.
Брагин был задержан правоохранительными органами 7 октября в Сыктывкаре. Он подозревается в коммерческом подкупе (пункт «в» части 4 статьи 204 УК РФ), а также в противоправном участии в деятельности в области предпринимательства (статья 289 УК РФ). Пару дней назад поступила информация, что верховный совет ЛДПР решил об устранении фаворита местного отделения партии Брагина от управления.
Согласно материалам уголовного дела, Брагин в рамках выборов осенью реализовал два полномочия соратникам по партии чтобы они попали в совет парламентариев столицы Коми. Сообщается, что кресло депутата всякому обошлось в полтора млн. рублей. Сам Брагин объявил, что средства были собраны на потребности партии.
«Помимо этого, имеется основания считать, что Брагин давил на соперников по бизнесу — представителей организаций, специализирующихся на наружной (уличной) рекламе, в целях продажи ему их баннерных конструкций», — сообщил представитель расследования.
Со слов самого парламентария, эта информация не отвечает реальности.


Посмотрите также хороший материал по теме юрист регистрация. Это возможно может быть небезынтересно.

Суд аннулировал приостановление делопроизводства о ликвидации Ганзакомбанка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по претензии Нацбанка РФ аннулировал определение суда о приостановлении делопроизводства о ликвидации ОАО «Ганзакомбанк», отмечается в определении суда.

Дело нацелено на новое разбирательство в арб суд Петербурга и Ленобласти.
Центральный банк оспорил в апелляции определение арбитража от 16 июня. Тогда суд приостановил делопроизводство о ликвидации Ганзакомбанка. Такое определение было вынесено судом в связи с тем, что член правления и держатель акций банка Игорь Пичкалев обжаловал в суде приказ ЦБ об отзыве у банка разрешения. Суд 24 сентября отказал в удовлетворении обращения держателя акций банка.
Апелляционный суд отметил, что «обжалование приказа Банка Российской Федерации об отзыве разрешения на осуществление банковских операций у банка не мешает разбирательству обращения о принудительной ликвидации кредитного учреждения».
Регулятор 17 апреля отозвал у банка разрешение на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Кроме того распознаны нарушения банковской компанией притязаний, установленных статьей 7 закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
По данным ЦБ, Ганзакомбанк не соблюдал притязания закона в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма, в частности в части своевременного и полного направления в полномочный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору. «Наряду с этим банковская компания являлась переходным звеном проводимых ее заказчиками в больших объемах вызывающих большие сомнения транзитных операций. Начальники и собственники банка не инициировали действенные меры, связанные с противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма», - сказал регулятор.


Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу юрист. Это вероятно может оказаться интересно.